| {videobox}rwRo-njsBBw{/videobox} |
В Народном Собрании Гагаузии постоянная Комиссия по регламенту, назначению, иммунитету и депутатской этике совместно c постоянной комиссией по экономической политике, привлечению инвестиций, бюджету, финансам и региональному развитию организовали и провели публичные слушания по проектам законов, принятых Народным Собранием, и не подписанных Главой Гагаузии. В публичных слушаниях приняли участие депутаты законодательного органа, сотрудники аппарата, представители СМИ, жители различных населенных пунктов автономии. Ни один член Исполнительного комитета слушаний не посетил.
В ходе публичных слушаний, депутаты совместно с другими участниками слушаний, обсудили правовое обоснование для отказа в подписании Законов АТО Гагаузия (Гагауз Ери).
В адрес Башкана были представлены на подписание 3 Закона:
Предлагается, (лицам, исполняющим ответственные государственные должности) пересмотреть размер единовременного пособия, согласно Закона Республики Молдова равное двум основным заработным платам, в региональном законодательстве размер пособия не был пересмотрен. По сегодняшний день, членам Исполнительной власти выплачивается шестимесячное пособие. Учитывая, что избирательные кампании депутатов Народного Собрания Гагаузии и Главы Гагаузии проводятся раздельно, за четырехлетний период, члены Исполнительного Комитета Гагаузии дважды уходят в отставку и дважды получают по шесть окладов. Так же предлагается и Депутатам Народного Собрания Гагаузии, после их отставки или истечения срока полномочий, выплачивать выходное пособие в размере двухмесячной средней заработной платы (вместо шестимесячной), при наличии непрерывного стажа работы в качестве депутата Народного Собрания Гагаузии на освобожденной основе не менее двух лет. Авторы данных законодательных инициатив отметили, что внесение изменений и дополнений будут способствовать повышению качества законодательного процесса, справедливому и экономному расходованию публичных средств.
В статью Закона АТО Гагаузия № 31-XXXII/I от 09.07.1998 г. «Об Исполнительном Комитете Гагаузии» предложено внести ряд изменений, касающихся требований и ряда функций представителям Исполкома.
Рассмотрев данные законы, Глава автономии, приводя ряд оснований, считает невозможным их подписание.
Подводя итоги дискуссий с участниками публичных слушаний, народные избранники выразили единое мнение о необоснованности возражений Главы автономии. Они призвали своих коллег подключиться для преодоления вето Башкана по вышеуказанным трем Законам.
